Що ж таке невинність? Чи це лише фізичний нюанс, «невміння поводитися у ліжку», умовність, забобон, мода, «вроджена вада» або «найбагатше придане», гордість, таємниця, внутрішній світ, чистота, непорочність, незайманість? I тут відразу напрошується ряд інших важливих запитань: «Які наслідки несе за собою рання втрата невинності і випадкові сексуальні зв'язки до шлюбу та поза ним?» Відповідь однозначна: поза шлюбом не повинно бути сексуальних відносин. Сексуальні стосунки поза шлюбом вже за своєю природою суперечать багатовіковому інституту сім'ї та суспільної моралі. Нехай прихильники сексуальної революції й говорять, що такі погляди обмежують свободу людей і суперечать принципам демократичного суспільства, висуваючи при цьому такі аргументи: 1) секс приносить фізичне і психічне здоров'я; 2) насолоду; 3) можливість для однієї людини ближче та краще пізнати іншу і повністю виразити свої почуття; 4) одержати сексуальний досвід, щоб в майбутньому почувати себе більш впевнено на «шлюбному ложі»; 5) перевірка того, наскільки партнери можуть бути «сумісні» у шлюбі.

Із подібними твердженнями можна було б повністю погодитись, якби не декілька «незначних» зауважень. Почнемо з першого пункту - здоров'я. Прихильники цього аргументу стверджують, що постійні сексуальні контакти покращують роботу серцевих м'язів, перешкоджають розвитку таких хвороб, як простатит, імпотенція та вносять позитивний вклад у психіку людини, покращуючи роботу нервової системи, знімаючи стрес і покращуючи настрій партнерів, збагативши його позитивними емоціями. Згодіться, така інформація може мати сильний вплив на людей, які піклуються про свое здоров'я, якби не одне «але». Ця інформація буде корисною для людини, яка вже переступила віковий бар'єр 25-26 років, а для молодих людей віком від 12 до 24 років такий підхід до свого здоров'я обернеться плачевними наслідками. Такими, наприклад, як психологічні травми від першого сексуального контакту. Якщо дівою була дівчина: у нього розвинеться комплекс вини, через біль, який він заподіяв дівчині, а у неї з'являється залежність від першого сексуального контакту, що перешкоджає самостійному розвитку особи і лідерських якостей дівчини. А якщо незайманим був хлопець, то на ґрунті власної недосвідчености може розвинутися комплекс неповноцінності. Інший аспект, який стосується цього пункту, не має вікового критерію, оскільки заторкує питання контрацепції і ЗПСШ (Захворювання, які передаються статевим шляхом). По-перше, найбільш поширеним засобом індивідуального захисту від венеричних захворювань є гумовий виріб №2, або презерватив, який, як засвідчили медичні дослідження, виявляється ефективним, за умови правильного використання, всього лише в 70% випадків. По-друге, він повністю безсилий перед ВІЛ/СНІД (Вірус Імунодефіциту Людини), оскільки структура матеріалу, з якого виготовляється презерватив, не здатна затримати вірус. I, по-третє, через невміле або неправильне використання засобів контрацепції підвищився відсоток випадків вагітності серед молоді і, як наслідки небажаної вагітності, відсоток абортів теж виріс.

Другий пункт - насолода. Звичайно, це найбільш привабливий чинник в очах молодого покоління. Якщо розглядати з фізіологічної точки зору - це безумовно так. Але насолода не залежить лише від фізичних відчуттів, оскільки будова людини набагато складніша, ніж може видатись на перший погляд, і не складаеться тільки з фізичного, але й несе в собі також духовне начало («душа», «его», «психіс» - можна називати його по-різному). То про яку насолоду може йтися, коли відбувається насильство. I не обов'язково фізичне: насильство може бути і психологічне. Наприклад, суспільство тисне на людину кажучи, що стриманість ця не модно і всі цивілізовані люди займаються сексом, відкинувши старі забобони. Отже людина, що не досвідчила сексуальної близькості, в такому суспільстві почуватиме себе утисненою і неповноцінною. Або інший приклад, коли секс використовують як рекламу, ламаючи природні стереотипи мислення. I тут є заслуга ЗМІ, які обрушили на суспільство потік сексуальної реклами, а постраждали найбільш вразливі члени суспільства - діти і підлітки. Від перенасичення на телевізійних екранах і рекламних щитах сексуальної інформації діти втрачають властиву для їх віку (3-11 років) природну сором'язливість, а підлітки, з властивим для них прямолінійним мисленням, сприймають всю цю інформацію як норму життя або інструкцію для «дій».

Пункт третій – можливість для однієї людини ближче і краще пізнати іншу та повністю виразити свої почуття. Можливо, це один з найбільш приємних та емоційних способів виразу відчуттів коханій людині, але одна невелика заувага: цей аргумент може мати свою цінність, якщо у вас один постійний партнер, а якщо партнерів декілька, то про який вираз почуттів можна говорити? Швидше за все, подібна поведінка свідчить про переважання тваринних інстинктів над таким почуттям, як любов. І якщо дивитися з цієї точки зору, то це неможливість одному повністю виразити свої почуття, а прикриття для аморальної поведінки, яка ставить під загрозу не тільки поняття шлюбу, сім'ї, але й любові, вірності та відданості.

Четвертий пункт – отримати сексуальний досвід, щоб упевнено себе відчувати на «шлюбному ложі». Це твердження більше стосується осіб чоловічої статі, бо, як показали соціологічні опитування, 62% дівчат побажали, щоб їх майбутній чоловік був досвідченим. Хоча подібне бажання до свого майбутнього подружжя виявило всього лише 13% молодих людей. Навіть якщо не брати до уваги ті психологічні наслідки, які описувалися в першому пункті, є ще одна проблема, на яку варто звернути увагу. Психологи стверджують, що людина, котра мала вже навіть один сексуальний контакт, наступного разу, на підсвідомому рівні, обов'язково порівняє своїх партнерів, який з них приніс йому (їй) більше задоволення і, як наслідок, розвивається егоїзм, скерований на задоволення власних бажань, заглушуючи собою таких супутників любові, як співчуття, самопожертва та розуміння. І з цієї причини руйнується багато молодих шлюбів.

П'ятий пункт – перевірка того, наскільки партнери можуть бути «сумісні» в шлюбі. Найголовніше в цьому аргументі те, який зміст вкладається у слово «сумісність». Якщо мається на увазі тільки сексуальні стосунки, то наслідки такої перевірки описуються в пунктах №1 і №4, а якщо ж сімейне життя, то, як показують психологи, підсвідомо розвивається страх втрати, що за своєю силою дорівнює стресу, який переживає людина при розлученні. Окрім медичного аспекту є ще і моральний, якщо в «іграшковій» сім'ї народжується дитина. Бо вона – це не іграшка, яку не заховаєш у шафу, коли гра закінчена. Через подібний підхід до сім'ї, як показали соціологічні дослідження, зріс відсоток сімей, в яких є лише один батько, також збільшилась кількість абортів і дітей, покинутих своїми батьками.

З раціональної точки зору було б неправильно говорити, що сексуальна революція принесла лише негативи. Вона також стала причиною рішення, якого не вистачало консервативному суспільству, а саме обговорення поняття сексуальної освіти. Саме воно й може виявитися тим компромісом, який допоможе уникнути вказаних проблем. Прихильники сексуальної революції вже проводять подібні програми з дітьми і підлітками, які ґрунтуються на правилах контрацепції, що поки не принесли позитивного результату. Хоча якщо в цих програмах змінити акцент з контрацепції на моральні принципи і робити наголос не на тому, як правильно користуватися презервативом, а на відповідальності, яка повинна підготувати молодих людей до сімейного життя, і на наслідках, які можливі при недбалому і легковажному підході до сексуального життя, то... Але до подібних програм потрібно привертати не тільки дітей і підлітків, але також їх батьків, вихователів дитячих установ і викладачів різних навчальних закладів.

Ознайомившись зі всіма пунктами і побачивши всі негативи безладних сексуальних зв'язків, можна зробити такий висновок: вони не лише розхитують моральні засади суспільства, шкодять здоров'ю та мають негативний вплив на молоде покоління, але й руйнують інститут сім'ї та шлюбу, який є основним осередком суспільства. І спираючись на все сказане, зазначимо лише одне: сексуальні стосунки поза шлюбом неможливі. Якщо ж ви дотримуєтесь іншої думки, то вам не обов'язково витрачати час на спробу довести свою правоту, а варто подивитися навколо, як і чим живуть наші діти, і не треба думати, що ця проблема десь далеко і у нас її ніколи не буде, а якщо й буде, то ми з нею швидко впораємось. Ні, це не так, проблема не лише стоїть на порозі і стукає в наші двері, вона вже всередині наших будинків. І починати діяти треба вже зараз, поки не пізно.

Джерело