Для грунтовної розмови необхідно домовитися, що добре і недобре в нашому сприйнятті збігається. Це не так просто, як може здатися на перший погляд, адже будь-яке абстрактне поняття піддається різного трактування як у повсякденній свідомості, так і в більш піднесених соціокультурних сферах.
Зовсім не хочеться виглядати незрозумілою, тому спробую пояснити по-іншому. У релігіях існують заповіді, в науці - закони, принципи і норми моралі, в правовій системі - знову ж таки закони і статті за їх порушення, а в повсякденному житті ... "вінегрет" з них з усіх плюс індивідуальна значущість тих чи інших вчинків і висловлювань на користь добра і зла.
Згадаймо, наприклад, "Принца і жебрака" Марка Твена. Жінка вкрала хліб, щоб нагодувати дитину, за що її належало стратити. Плакав кат, плакав обкраденого пекар ... але "правосуддя" відбулося. Або інший літературний приклад, зовсім іншого, анекдотичного плану. У пеклі горіли двоє: під одним - письменником - був лише уголек, під іншою - вбивцею - жорстоке полум'я. З плином часу уголек розпалив у багаття, а полум'я згасло. Причина в тому, що під полум'ям можна відповісти за скоєне відразу, а уголек буде спалахувати і спалахує в міру того, як поширюється гнила думка, надрукована і видана.
Щоб не убресті ще глибше у філософію, давайте приступимо до головного запитання: спокутують чи добрі справи людини скоєне їм зло?
Перший крок на шляху до відповіді на нього до неможливості банальна: а що за людина? Але він-то і важливий, а інакше говорив би мудрець, що будь-яка справедлива істина неминуче приречена на банальність?! Мова, зрозуміло, не йде про професійний, соціальний та сімейний стан цього самої людини, тому абстрактну особистість спробуємо розглянути в іншому ракурсі ... і виявиться, що їх декілька. Ось це так!
Номер раз: типаж, описаний висловом "всі добрі наміри ведуть до пекла". Це коли з кращих спонукань роблять "ведмежу послугу" (або "наступають на лапу"). Номер два: збирався насолити, а вийшло - навпаки (віртуальне зло, проте, які зараховуються у гріхи). Номер три: опинився в тупиковій ситуації і інстинктивно захищав власні цінності (життя, майно, честь себе та близьких і т.п.). Номер чотири: переживаючи різко виник або тривалий стрес, неадекватно зреагував на ситуацію, що вплинуло на плани та інтереси інших. Номер п `ять: хотів поживитися за рахунок інших (необов'язково матеріально ... ну, розумієте: кар'єра, авторитет та ін.). Номер шість: свідомо завдавав шкоди іншому або іншим з наміром заподіяти зло за покликом "натури". Номер сім: образився на всіх і вся з-за отриманої (або удаваної) образи і пішов трощити наліво і направо.
Ось така дивна компанія. Саме час сумно пожартувати: кому двоїться в очах - ще пощастило. Однак, попри всю різношерстість зібраної нами публіки вона піддається розділення на дві більш-менш однорідні групи: усвідомлював людина заподіювані зло чи ні.
"Відмовники" потраплять у скрутне становище: не відаючи, що накоїли, вони можуть і далі набирати і набирати собі гріхи. І при тому щиро дивуватися, чому ними незадоволені, або скорботно журитися, що не передбачали, не передбачали, не чекали, не хотіли ... Якщо ж відкинути все "не", то сухий залишок покаже частку власної провини і ступінь бажання її ізбить.
"ненависники", зібрані разом, виявляться досить неоднорідною масою, в якій будуть присутні різні тони, півтони, а також четверті, восьмі, шістнадцяті, тридцять другого частки і ще більш тонкі відмінності, що залежать від ступеня усвідомлення скоєного.
І далі діє новий сортувальний механізм, який ділив вчинили на що розуміють і не розуміють характер створеного дії. Між іншим, це питання не менш важливий, ніж рід, характер, спосіб явного або уявного злодіяння (уявні теж виникають не випадково, а для науки).
несвідомі - окремі питання, оскільки не ставлять завдання спокутування. Усвідомили ... знову розбігаються по декількох шляхах-доріжках. Одні обмежуються биттям поклонів з проханням про помилування, мовляв, не відали, що творили; інші приймаються за благодійні вчинки, щоб відкупитися від вини; третім йдуть у самітництво; четверті, п'ятий, десятий ... Багато стежок на цьому шляху, але не всі дороговказні.
Заплутатися в них простіше всього, якщо не розуміти, що будь-яке переслідування користі на шляху благодіяння не може покрити вчиненого проступку. Зробити добро за реальну "цукерку" або за належну в перспективі - вибачте за тавтологію - безперспективно. Під цукерочкою в даному випадку мається на увазі подяку одержувачів благ в спокутування або надія на милість Бога або Долі надалі. У будь-якому випадку, це аналог середньовічної індульгенції, засудженої вже самою Церквою.
Але в такому разі чи існує взагалі шлях спокутування у вчинила неправедний вчинок? І хто порахує, скільки таких трапляється щогодини, - чи означає це, що число непоправних грішників все множиться? .. Не звольте турбуватися, шлях до істинно безкорисливим благим вчинкам є, варто лише пройти через ворота, що іменуються трудноосваіваемим словом "Покаяння". Не будемо баламутити, мовляв, "не знайдеш у ній - не покаєшся".
Краще розглянемо ті ворота: з них письмена різних часів. Ось, наприклад, в давньофранцузька оповіді про Франциска Ассизького розповідається про вельми розгульне молодості майбутнього святого (і навіть у Життєписі не залишилися і пристрасті юнака до кавалькада, розкішним обідів та ін.). І біблійна Марія Магдалена спочатку була зовсім не зразком досконалості ... Доля расейского отамана Кудеяр, збережена в переказах, описана Н. А. Некрасовим:
Було дванадцять розбійників,
Був Кудеяр отаман.
Багато розбійники пролили
Крові чесних християн!
Господу Богу помолимось, давню бувальщина розповімо!
Так в Соловках нам розповідав інок чесної Питирим.
Пещера Кудеяр в Саратовській області
Печера Кудеяр в Саратовській області
Багато добра понаграбілі,
Жили в дрімучому лісі.
Сам Кудеяр з-під Києва
Вивіз дівчину красу.
Господу Богу помолимось, давню бувальщина розповімо!
Так в Соловках нам розповідав інок чесної Питирим.
Удень зі полюбовницею тішився,
Вночі набіги творив.
Раптом у розбійника лютого
Совість Господь збудив.
Господу Богу помолимось, давню бувальщина розповімо!
Так в Соловках нам розповідав інок чесної Питирим.
Кинув він своїх товаришів,
Кинув набіги творить;
Сам Кудеяр в монастир пішов
Богу і людям служити!
Господу Богу помолимось, давню бувальщина розповімо!
Так в Соловках нам розповідав сам Кудеяр - Питирим!
"Совість Господь пробудив "- про що це? Про каяття. Поправді, щирому. Лише випробувавши його по відношенню до скоєного, можна вершити добру справу. Тільки треба мати на увазі, що каяття - це такий чарівний ключик, який необов'язково відчиняє доступну свідомості дверцята. Іноді він відчиняє потаємну, про існування якої розум і не здогадується. І тоді кажуть: "Він прокинувся іншою людиною".
Прекрасний приклад тому приводиться в талановитій екранізації А. Роу російської народної казки "Морозко": молодець, який придбав за буйство вдачі ведмежу голову, як не намагався, не міг зробити добру справу, яка повернула б їй колишній вигляд . І навіть коли сліпу бабусю, яка не знала про його ваду, довіз на закорках до будинку, вовна не зникла. Зате коли побачив забуту нею клюку в лісі, тільки подумав: "Як же вона без КЛЮКИ-то, треба було б віднести", - чвари спало.
Покаяння і щирість - ось головне. І нехай буде так.
Хоче чи не хоче, згоден чи ні, на життєвому шляху людина проходить два шляхи: сходження і повернення. На першому збирає задачки для вирішення, на другому їх "відмотувати". Ось чому бувають так Ліхі і нерозумні юні: вони "гребуть" на себе те, що потім доведеться вирішувати, і тільки самим, "мамки-няньки" не допоможуть.
Джерело
